被繩縛的台大學生發送傳單，抗台大社團輔導委員會擴權審查。許敏溶攝

台灣大學有學生號召成立「皮繩愉虐社」探討性虐待傾向，上周社團輔導委員會以安全考量未通過申請，提案學生Lisa不滿，今天中午在台大校內實際操作如何綁縛，藉此強調安全性，並大喊「抗議實質審查、支持情慾自主」等口號，抗議社輔會擴權審查，並呼籲台大不要成為壓迫性少數的幫兇。

皮繩愉虐是指ＢＤＳＭ，代表「綁縛與性調教」（Bondage & Discipline）、支配與臣服（Dominance & Submission）、施虐與受虐（Sadism & Masochism）的性行為模式，常見方式如綑綁、鞭打，藉此獲取快感。台大學生們申請「皮繩愉虐社」，以講座和實際操作探討此議題，但上周師生代表組成的社輔會卻以一票之差未通過審查，未通過主因是考量「社課的安全保障SOP是否完善」。

提出申請的Lisa說，社輔會審查時，不斷追問社團在實作時是否會有「安全問題」，甚至天馬行空描繪社團成立後，校園中可能出現「一個女性會在椰林大道被綁起來以酒瓶插入的公開性行為」，但這並非事實，且BDSM的基本原則就是「知情同意」，操作者與被綁者都會尊重彼此意願，開始後如感到不適或反悔，絕對不會強迫進行。

今天中午現場也實際邀請台大學生實際進行繩縛綑綁操作，被綁的台大生「小惠（男）」說，因為好奇而想試看看被綁的感覺，「很爽」，不會害怕或有不安全感，支持成立社團；負責綑綁的繩縛師「哈利」也說，綁繩的過程中，一定會預留空間，避免壓迫到被綁者著血管與手臂，這是操作基本概念，不會有安全問題。

Lisa指出，根據《國立臺灣大學學生自治組織及學生社團輔導辦法》第六條第3項規定，「學生社團組織章程，經社輔會核可並由課外組公告後始可開始運作。」可見得社輔會無法對社團成立案進行實質審查，只能進行形式審查，換句話說，社團只要備齊申請文件，提出完整章程，學校即應該核可，而「社課的安全保障SOP是否完善」、「說明時是否謙遜有理態度良好」皆不在審查範圍內，上周的審查活動明顯是社輔會擴權審查，並以狹隘的性道德杯葛皮繩愉虐社的成立，呼籲學校重視學生權益，不要成為壓迫性少數的幫兇。（許敏溶／台北報導）

台大學生今天中午以實際操作皮繩愉虐方式，抗台大社團輔導委員會擴權審查。許敏溶攝